رنة بين نظامي الري السطحي وتحت السطحي وكفاءة استخدام المياه على نمو وإنتاجية ) Spunta الصنف ((Solanum tuberosumالبطاطس في ليبيا(
DOI:
https://doi.org/10.65405/.v10i37.494الكلمات المفتاحية:
الري بالتنقيط تحت السطحي ، الري بالتنقيط السطحي ،البطاطس، جدولة الري ، كفاءة استخدام المياه.الملخص
أجريت هذه الدراسة في منطقة المرازيق تبعد عن طرابلس حوالي 30.6 كم في العروة الخريفية بهدف المقارنة بين نظامي الري بالتنقيط تحت السطحي SDI والري بالتنقيط السطحي DI وذلك من حيث كفاءة استخدام المياه على نمو و انتاجية محصول البطاطس صنف (Spunta) وهو صنف للطهي ولا يدخل في الصناعات الغذائية المختلفة واستخدم في البحث تصميم تجريبي بمكررات ثلاثية. وقد أظهرت النتائج تفوق نظام الري تحت السطحي توفير استهلاك المياه حيث وفر نظام حوالي 213 3م بنسبة انخفاض 5.4% مقارنة بنظام (DI) وذلك بسبب تقليل الفاقد الناتج عن البخر السطحي للتربة وزيادة كفاءة توصيل المياه مباشرة إلى منطقة الجذور، وأيضاً حقق نظام SDIانتاجية مياه أعلى للمحصول5 7.00كجم م3 مقابل 6.492 كجم/م³ لنظام DI بزيادة نسبتها 7.9% مما يشير إلى أن كل متر مكعب من المياه في نظام SDI ينتج كمية أكبر من المحصول مقارنة بDI وأكدت النتائج كذلك على ارتفاع كفاءة استخدام الماء بنسبة 27.9 % في نظام SDI مقابل 25% في نظام DIمما أنعكس ايجابياً وأدى إلى تحسين الإنتاجية الكلية للبطاطس تحت نظام SDI بمقدار 550 كجم /هكتار . أظهر التحليل الإحصائي وجود فروق ذات دلالة إحصائية P ≤ 0.05 بين النظامين في معظم المتغيرات المدروسة. وقد يعزى هذا إلى تقليل الإجهاد المائي على النبات والتوزيع الأفضل للرطوبة والعناصر الغذائية حيث يعتبر أكثر فعالية في تحسين امتصاص الأسمدة فلا تتعرض للبخر أو الجريان السطحي مما يحافظ على تركيزها حول الجذور وبالتالي تزداد الانتاجية والعائد الاقتصادي وتؤكد هذه النتائج تفوق نظام الري بالتنقيط تحت السطحي في الإدارة الفعالة للموارد المائية، مما يجعله خياراً مستداماً إنتاجية البطاطس في المناطق الجافة وشبه الجافة.
التنزيلات
المراجع
1. Al-Ghussain, I., & EL-Hassan, A. (2019). Improving Surface Irrigation Techniques for Potato Cultivation in Arid Regions. Libya Journal of Agriculture Sciences.
2. Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper No. 56. FAO.
3. FAO. (2020). Water Scarcity in the Arab World. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
4. Guarr, T., Liu, P., Ligno, J., & Fan, M. (2025). Shallow burial of drip irrigation tape improves the water use efficiency of Potatoes in semi-arid area. Scientific Reports, *10*, 11–21.
5. Hu, G., Pan, X., Shao, C., & Yang, N. (2013). Impact on Potato irrigation amount. Chinese Journal of Agrometeorology, *34*, 419–424.
6. Iamr, K. (2008). Physiology of the Potato: New insights into root systems and repercussion for crop managements. Potato Research, *51*, 333–353.
7. Mater, M., EL-Abedin, T. K. Z., Alazba, A. A., & Elansary, H. O. (2021). Effect of different of surface and subsurface drip irrigation levels on tuber yield and irrigation water use efficiency of Potato crop. Irrigation Science, *39*, 517–533.
8. Mead, R., Gilmour, S. G., & Mead, A. (2012). Statistical principles for the design of experiments. Cambridge University Press.
9. Paredes, P., Rodrigues, G., & Pereira, L. S. (2017). Effect two drip irrigation methods in growth and yield Potato. Journal of Applied Sciences, *15*, 129–147.
10. Pereira, L. S., et al. (2021). Subsurface Drip Irrigation Efficiency in Root Crops: A META–analysis. Agricultural Water Management.
11. Puertolas, J., & Dodd, I. C. (2024). Tow Potato varieties different in drought tolerance due to differences in root growth at depth. Functional Plant Biology, *41*, 1107–1118.
12. Shock, C. C. (2018). Potato Irrigation Management in Water-Scarce Environments. University of Oregon Extension Service.
13. Silva-Diaz, C. (2020). Effect of drip irrigation regimes on Potato tuber yield. Agronomy, *10*(1), 64–78.
14. Vreugdenhil, D. (Ed.). (2017). Potato biology and biotechnology: advances and perspectives. Elsevier.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
