كسب بلا سند: انعدام السبب المشروع في دعوى الإثراء بلا سبب دراسة تأصيلية تحليلية مقارنة في ضوء المادة 182 من القانون المدني الليبي
DOI:
https://doi.org/10.65405/c2zann49الكلمات المفتاحية:
الإثراء بلا سبب؛ السبب المشروع؛ الافتقار؛ المادة 182؛ القانون المدني الليبي؛ مصادر الالتزام.الملخص
تتناول هذه الدراسة الركن الثالث من أركان دعوى الإثراء بلا سبب في القانون المدني الليبي، وهو انعدام السبب المشروع، بوصفه الركن الذي يفصل بين مال يعود إلى صاحبه ومال يستقر عند من أخذه. فقد اكتفت المادة 182 بعبارة «دون سبب مشروع» ولم تعرّفها، فتنازعت تحديدَ معناها اتجاهات أدبية واقتصادية وقانونية. وتعتمد الدراسة المنهج التحليلي المقارن، فتعرض هذه الاتجاهات وتقابلها بالنصوص العربية المقارنة وبما كتبه فقهاء القانون المدني، ثم تنتقل إلى صور السبب المسوّغ، من تصرف قانوني أو حكم من أحكام القانون، وإلى عبء إثبات انعدامه وأثر ثبوته، وتختبر المعيار الذي ترجحه على مثال ليبي خاص هو الفوائد الربوية في ضوء القانونين رقم 1 لسنة 2013 ورقم 7 لسنة 2015. وتخلص إلى أن السبب المشروع هو الواقعة القانونية، عقداً كانت أو إرادة منفردة أو حكماً للقانون، التي ترتب للمثري حقاً في الاحتفاظ بما أثرى به، بشرط أن يكون هذا الحق في إثراء صافٍ؛ وإلى أن دعوى الإثراء أصلية لا احتياطية؛ وإلى أن عبء إثبات انعدام السبب يقع على المدعي ابتداءً مع جواز تجزئته قضاءً. وتوصي بتسبيب الأحكام تسبيباً يبيّن السبب الذي قُبلت الدعوى أو رُفضت على أساسه، وبجمع اجتهاد المحكمة العليا ذي الصلة، وبتعديل تشريعي يوضح معنى السبب ويحسم صفة الدعوى.
التنزيلات
المراجع
أولاً: التشريعات
1. القانون المدني الليبي، الصادر بمرسوم ملكي رقم 1 لسنة 1953م (28 نوفمبر 1953م)، وتعديلاته.
2. القانون رقم 1 لسنة 2013م في شأن منع المعاملات الربوية، المؤتمر الوطني العام، 7/1/2013م، الجريدة الرسمية، العدد (5).
3. القانون رقم 5 لسنة 2023م بإنشاء المحكمة الدستورية العليا.
4. القانون رقم 6 لسنة 2016م بشأن تعديل بعض أحكام القانون المدني، المؤتمر الوطني العام، 19/1/2016م، الجريدة الرسمية، العدد 2، السنة الخامسة.
5. القانون رقم 7 لسنة 2015م بتعديل القانون رقم 1 لسنة 2013م في شأن منع المعاملات الربوية، مجلس النواب، 15/9/2015م.
ثانياً: الأحكام القضائية
1. المحكمة العليا (الدائرة الدستورية)، الطعن الدستوري رقم 1 لسنة 73 ق، جلسة 28/1/2026م.
2. المحكمة العليا (الدائرة المدنية الثالثة)، الطعن المدني رقم 64/467 ق، جلسة 16/6/2019م
3. المحكمة الدستورية العليا، طلب التفسير الدستوري رقم 1 لسنة 2026 قضائية، 18/1/2026م.
ثالثاً: الكتب
1. تناغو، سمير عبد السيد (2009م)، مصادر الالتزام، ط1، مكتبة الوفاء القانونية، الإسكندرية.
2. السنهوري، عبد الرزاق أحمد، الوسيط في شرح القانون المدني الجديد، الجزء الأول: مصادر الالتزام، نسخة إلكترونية مصورة دون بيانات نشر.
3. مرقس، سليمان (1961م)، محاضرات في الإثراء على حساب الغير في تقنينات البلاد العربية، القسم الأول: الأحكام العامة، معهد الدراسات العربية العالية، جامعة الدول العربية، مطابع دار النشر للجامعات المصرية، القاهرة.
4. البدوي، محمد علي (2013م)، النظرية العامة للالتزام، ج1، دار الكتب الوطنية، بنغازي، ليبيا
رابعاً: الأبحاث والدراسات المحكمة
1. الغرياني، محمود سلامة (2020م)، تعليق على حكم المحكمة العليا بصحة الفائدة القانونية على التأخر في سداد الديون وأنها تعويض وليست فائدة، مجلة البحوث الأكاديمية، العدد 15، ص 470-479.
2. عبدالعال، أحمد محمد محروس (2025م)، الإثراء بلا سبب (مفهومه وأركانه والنتائج المترتبة عليه)، المجلة الأكاديمية للأبحاث والنشر العلمي، الإصدار 71، 5 مارس 2025م، ص ص 172-197.
3. عبدالله، مهدي إسماعيل (2025م)، دعوى الإثراء بلا سبب كوسيلة مستقلة للتعويض في القانونين العراقي واللبناني: دراسة تحليلية مقارنة، مجلة الجامعة العراقية، المجلد 73، العدد 9، تموز 2025م، ص ص 686-694.











