نموذج مقترح لقياس مخاطر التقاضي وأثرها على تخطيط أتعاب المراجعة -دراسة تطبيقية
DOI:
https://doi.org/10.65405/dbasbd29الكلمات المفتاحية:
قياس - مخاطر التقاضي - التخطيط -المراجعة -دراسة تطبيقيةالملخص
تهدف هذه الدراسة إلى بناء نموذج مقترح لقياس مخاطر التقاضي وأثرها على تخطيط أتعاب المراجعة في بيئة المراجعة، مع تطبيقه على عينة من مكاتب المراجعة. وقد تناولت الدراسة مفهوم مخاطر التقاضي بوصفه أحد أهم أنواع مخاطر المراجعة التي تؤثر على قرارات المراجع الخارجي، خاصة فيما يتعلق بتحديد أتعاب المراجعة
اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي، وتم تصميم استبيان لجمع البيانات من لاختبار الفرضيات SPSS المراجعين الخارجيين، ثم تحليل البيانات باستخدام برنامج
أظهرت النتائج وجود علاقة طردية ذات دلالة إحصائية بين مخاطر التقاضي وتخطيط أتعاب المراجعة، حيث تبين أن ارتفاع مستوى مخاطر التقاضي يؤدي إلى زيادة أتعاب المراجعة لتعويض المخاطر القانونية المحتملة. كما أوضحت النتائج أن متغيرات مثل حجم العميل. والقطاع الصناعي وخبرة المراجع تلعب دوراً معدلاً في هذه العلاقة
وأوصت الدراسة بضرورة تطوير نماذج كمية لتقييم مخاطر التقاضي، وربطها بشكل مباشر بسياسات تسعير خدمات المراجعة، خاصة في البيئات عالية المخاطر.
التنزيلات
المراجع
أبو نصار، محمد وحمدان، جمال (2019) مبادئ المحاسبة المالية. دار وائل للنشر، عمان الحيالي، عبد الرحمن (2020) .المراجعة وتدقيق الحسابات دار اليازوري العلمية، الأردن الطائي، محمود. (2018) أثر مخاطر المراجعة على تحديد أتعاب المراجع الخارجي. مجلة العلوم الاقتصادية والإدارية، جامعة بغداد.
عبد الله، أحمد. (2021). تقييم مخاطر التقاضي في بيئة المراجعة. مجلة المحاسبة العربية، 78-55،(2)12.
الزبيدي، علي (2017) نظرية المراجعة الحديثة. دار المسيرة للنشر والتوزيع، عمان
شحاتة، السيد. (2022) العوامل المؤثرة على أتعاب المراجعة الخارجية
عبد المجيد، محمد. (2019). مخاطر الأعمال وأثرها على جودة المراجعة. مجلة الفكر المحاسبي، جامعة عين شمس
ثانياً: مراجع أجنبية
Simunic, D. A. (1980). The pricing of audit services: Theory and evidence. Journal of Accounting Research, 18(1), 161-190.
Hay, D., Knechel, W. R., & Wong, N. (2006). Audit fees: A meta-analysis of the effect of supply and demand attributes. Contemporary Accounting Research, 23(1), 141-191.
Johnstone, K. M. (2000). Client acceptance decisions: Simultaneous effects of client business risk, audit risk, and auditor business risk. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 19(1), 1-25.
Bell, T. B., Landsman, W. R., & Shackelford, D. A. (2001). Auditors' perceived business risk and audit fees. Journal of Accounting Research, 39(1), 35-56.
Pratt, J., & Stice, J. D. (1994). The effects of client characteristics on auditor litigation risk judgments. Journal of Accounting and Public Policy, 13(3), 301-319.
Francis, J. R. (2004). What do we know about audit quality? The British Accounting Review, 36(4), 345-368.
DeFond, M., & Zhang, J. (2014). A review of archival auditing research. Journal of Accounting and Economics, 58(2-3), 275-326.
Knechel, W. R., & Willekens, M. (2006). The role of risk management and governance in determining audit fees. Accounting and Business Research, 36(sup1), 161-179.
ثالثاً: مراجع حديثة داعمة(2020-2025)
Carson, E., Fargher, N., & Zhang, Y. (2021). Audit risk and pricing decisions. Accounting Horizons, 35(2), 45-67.
Zaman, M.Hudaib, M.&Haniffa, R. (2022). Audit fees and litigation risk: Evidence from emerging markets. International Journal of Auditing26.(3),210-228.
Svanström,T. (2023). Determinants of audit pricing in high-risk environments. Journal of International Accounting Research, 22(1), 89-112
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 مجلة العلوم الشاملة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
