The Impact of Changing the Form and Content of the Auditor's Report on Audit Quality: A Field Study in Light of International Standard on Auditing (ISA) 700 (Auditor's Report) and ISA 701 (Major Audit Matters)
DOI:
https://doi.org/10.65405/t47c6z81Keywords:
تقرير – المحاسب - القانوني -جودة - المراجعةAbstract
هدفت هذه الدراسة إلى التعرف على اثر تغيير شكل ومحتوى تقرير المحاسب القانوني وفقاً لمعيار المراجعة الدولي رقم 700 (تقرير المحاسب القانوني) ومعيار المراجعة الدولي الجديد رقم 701 (مسائل المراجعة الرئيسية) على تحسين جودة عملية المراجعة، وجودة القائم المالية المراجعة، كما هدفت الى التعرف على اهم التعديلات التي جاء بها معياري المراجعة الدوليين رقم (700) و (701).
ولتحقيق أهداف هذه الدراسة تم تصميم استبانة وجهت إلى فئات عينة الدراسة، وتم تحليل البيانات التي تم تجميعها باستخدام مجموعة من الأساليب الإحصائية الملائمة والمتمثلة في الأساليب الإحصائية الوصفية، بالإضافة الى الإحصاء الاستنتاجي حيث تم استخدام بعض الاختبارات الاحصائية مثل اختبار (One Samples–T-test)، واختبار (Independent Samples–T-test).
وأظهرت نتائج الدراسة أن هناك اثر لتغيير شكل ومحتوى تقرير المحاسب القانوني وفقاً لمعياري المراجعة الدولية رقم (700) تقرير المحاسب القانوني، والمعيار الدولي رقم (701) مسائل المراجعة الرئيسية، في تحسين جودة عملية المراجعة وجودة القوائم المالية. كما اظهرت نتائج الدراسة عدم وجود فروقات ذات دلالة احصائية بين اراء كل من المحاسبين القانونيين والأكاديميين حول اثر تغيير شكل ومحتوى تقرير المحاسب القانوني في تحسين جودة عملية المراجعة وتحسين جودة القوائم المالية. وبناءً على النتائج السابقة يوصي الباحث بضرورة العمل على إيجاد آلية من قبل الجهات ذات العلاقة للتأكد من التزام المحاسبين القانونيين عند إعداد تقاريرهم، بمتطلبات معيار المراجعة الدولي رقم (700) وتعديلاته، ومعيار المراجعة الدولي رقم (701) ، كما يوصي الباحث بضرورة العمل على تدريس التعديلات المتعلقة بتقرير المحاسب القانوني ضمن مناهج مادة المراجعة بأقسام المحاسبة، بالإضافة الى ضرورة إجراء المزيد من الأبحاث في هذا المجال.
Downloads
References
1. الشريدة, ناظم صائب, والشوبكي, يونس (2019) "أثر تطبيق معيار المراجعة الدولي 700(إعداد التقرير) في رفع جودة تقرير المراجع الخارجي الأردني في المصارف التجارية", المجلة العالمية للاقتصاد والأعمال، 3 (7)، ص303.
2. بسطيوسي، نسمة السيد و رضاء، السيد صالح (2024)، "اثر تبني معيار المراجعة الدولي رقم 700 على جودة عملية المراجعة في بيئة الاعمال المصرية، مجلة الدراسات التجارية المعاصرة ، 10 (7)، ص 145.
3. السقا، السيد أحمد ومدثر طه أبو الخير، (2002)، مشاكل معاصرة في المراجعة، مطابع غباشي، طنطا.
4. الصبان، محمد سمير ومحمد سليمان، (2005)، الأسس العلمية والعملية لمراجعة الحسابات، الدار الجامعية، الإسكندرية.
5. عبدالمطلب، حسام محمد، (2018)، أثر تعديلات الخاصة بتقرير مدقق الحسابات وفقا لمعيار التدقيق والتوكيد الدولي رقم (701) في تحسين جودة تقرير البيانات - دراسة تحليلية ، رسالة ماجستير غير مشورة، جامعة الشرق الاوسط.
6. خداش، حسام الدين، ابراهيم الزوي ومحمود ابونصار، (2011)، أثر تعديلات معيار التدقيق الدولي رقم (700) المعدل والخاص بتقرير المدقق على تضييق فجوة التوقعات، المجلة الاردنية في ادارة الاعمال، الجامعة الأردنية، 7 (4)، ص 594-624.
7. ذنيبات، خالد علي، (2019)، أثر تعديلات تقرير المحاسب القانوني حسب معيار التدقيق الدولي رقم (700) في تضييق فجوة التوقعات وتحسين عملية توصيل نتيجة عملية التدقيق الى مستخدمي القوائم المالية، المجلة الاردنية في ادارة الاعمال، الجامعة الأردنية، 15(3)، ص 285-309.
8. عبدالله، خالد أمين، (2004)، علم تدقيق الحسابات (الناحية النظرية)، الطبعة الثانية، دار وائل، عمان، الأردن.
9. خلف, محمد سامي (2023)، التأثيرات المحتملة للإفصاح عن امور المراجعة الرئيسية في تقرير المراجعة في بيئة الاعمال المصرية، مجلة الاسكندرية للبحوث المحاسبية، 12 (1) ص 483.
10. طنطاوي, سعاد موسى (2023)، أثر الافصاح عن الامور الرئيسية للمراجعة على جودة المراجعة من منظور تعقيد تقرير المراجعة، المجلة العلمية للدراسات التجارية والبيئية، 14 (2) ص 41.
11. عبدالفتاح، مي محمد سلامة، عماد يوسف احمد، (2023)، أثر تطبيق معيار التدقيق الدولي رقم ( 701) امور المراجعة الرئيسية في جودة التدقيق الخارجي، مجلة جدار للدراسات والبحوث ، 9 (2)، ص 195.
12. داود، عادل محمد امين (2023)، اطار مقترح لقياس اثر التقرير عن امور المراجعة الجوهرية على فاعلية المراجعة وانعكاسه على قرارات الاستثمار، دراسة ميدانية، رسالة دكتورة غير منشورة، جامعة عين شمس، كلية التجارة.
ثانياً: المراجع الأجنبية:
1. Cordoş, G. S., & Fülöp, M. T. (2015). Understanding audit reporting changes: Introduction of key audit matters. Accounting & Management Information Systems/Contabilitate si Informatica de Gestiune, 14(1) pp128-152..
2. IFAC "International Federation of Accountants" ,(2015), Hand book of International Auditing, Assurance and Ethics Pronouncements.
3. IAASB, 2015, New and auditor reporting standards: Technical http://update.www.iaasb.org/auditor-
4. Porter, B. (1993). An empirical study of the audit expectation-performance gap. Accounting and business research, 24(93), 49-68.
5. DeAngelo, L.E. (1981) Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economics, 3, 183-199.
6. Francis, J.R. (2004) What Do We Know about Audit Quality? The British Accounting Review, 36, 345-368.
7. Geiger, M.A. and Raghunandan, K. (2002) Auditor Tenure and Audit Reporting Failures. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 21, 67-78.
8. Carcello, J.V., Hermanson, D.R., Neal, T.L., et al. (2002) Board Characteristics and Audit Fees. Contemporary Accounting Research, 19, 365-384.
9. Zerni, M., Haapamaki, E., Jarvinen, T., & Niemi, L. (2012). Do joint audits improve audit qualityEvidence from voluntary joint audits. European Accounting Review, 21(4), 731-765.
10. Kang, J.M. and Tanna, A.P. (2021) Glaucoma. The Medical Clinics of North America, 105, 493-510.
