تحليل نقدي للرمزية في رواية "سيد الذباب"
DOI:
https://doi.org/10.65405/zpwgzv19الكلمات المفتاحية:
سيد الذباب، ويليام غولدنغ، الرمزية، التحليل الأدبيالملخص
تُعد رواية سيد الذباب (1954) لويليام غولدينغ واحدة من أبرز الأعمال الروائية البريطانية في القرن العشرين من حيث أهميتها الرمزية. وقد كُتبت الرواية في أعقاب الحرب العالمية الثانية، وتعرض الانهيار الأخلاقي والاجتماعي التدريجي لمجموعة من التلاميذ الذين تقطعت بهم السبل في جزيرة غير مأهولة. تبحث هذه الورقة في توظيف غولدينغ للرمزية من خلال الإطار السيميائي الثلاثي لتشارلز ساندرز بيرس، مع التركيز على العلاقة بين العلامة، والموضوع، والمفسِّر. وتحلل الدراسة صدفة المحار، ونار الإشارة، ونظارات بيغي، والوحش، والقناع، وسيد الذباب، وسايمون، والجزيرة بوصفها علامات مترابطة تتغير معانيها مع تطور السرد. وتذهب الدراسة إلى أن هذه الرموز لا تعمل بوصفها أدوات أدبية منفصلة، بل بوصفها نظاماً ديناميكياً يعكس انتقال الأولاد من النظام إلى العنف، ومن الخطاب الديمقراطي إلى السيطرة السلطوية، ومن البراءة إلى الوعي الأخلاقي. وتخلص الورقة إلى أن رمزية غولدينغ تكشف هشاشة الحضارة؛ لأنها لا تعتمد على المؤسسات والقواعد فحسب، بل تعتمد أيضاً على المعاني المشتركة والالتزامات الأخلاقية التي تحفظ استمرارها.
التنزيلات
المراجع
1. Adhikari TP. Resonance of Veneer Theory in Lord of the Flies. Harvest. 2025;4(1):124-130. doi: https://doi.org/10.3126/harvest.v4i1.75359
2. Arfa AI, Kroon YB, Manafe NR. A semiotic analysis of symbols in the novel Lord of the Flies by William Golding. SPARKLE: Journal of Language, Education and Culture. 2025;6(1):34-38. Available from: https://ejurnal.undana.ac.id/index.php/sparkle/article/view/23268
3. Atkin A. Peirce’s theory of signs [Internet]. In: Zalta EN, Nodelman U, editors. The Stanford encyclopedia of philosophy. Spring 2023 ed. Stanford (CA): Metaphysics Research Lab, Stanford University; 2023 [cited 2026 Jun 1]. Available from: https://plato.stanford.edu/archives/spr2023/entries/peirce-semiotics/
4. Baker JR. Why it’s no go: a study of William Golding’s Lord of the Flies. Arizona Quarterly. 1963;19(4):293-305.
5. Bhatta AD. Golding’s Lord of the Flies: human liberation into savagery. DMC Research Journal. 2024;6(1):109-118. doi: https://doi.org/10.3126/dmcrj.v6i01.73841
6. Boyd SJ. The novels of William Golding. Brighton: Harvester Press; 1988. Available from: https://archive.org/details/novelsofwilliamg0000boyd
7. Chandler D. Semiotics: the basics. 4th ed. London: Routledge; 2022. doi: https://doi.org/10.4324/9781003155744
8. Chellappan K. Vision and structure in Lord of the Flies: a semiotic approach. In: Bloom H, editor. William Golding’s Lord of the Flies. New York: Infobase Publishing; 2008. p. 3-10. Original work published 1987. Available from: https://books.google.com/books/about/William_Golding_s_Lord_of_the_Flies.html?id=j1ZJcFqQ7V8C
9. Cmeciu D, Cmeciu C-M. Beyond literary texts: a semiotic approach to a fictional ritual game of real disorder in William Golding’s Lord of the Flies. Semiotica. 2010;2010(182):115-132. doi: https://doi.org/10.1515/semi.2010.054
10. Dahlstrom D, Somayaji V. Peircian semiotics: semiotics and UID [Internet]. San Diego: University of California, San Diego; 2003 [cited 2026 Jun 1]. Available from: https://cseweb.ucsd.edu/~ddahlstr/cse271/peirce.php
11. Dohan AM. The dialogic, unfinalizable, and heteroglossic in William Golding’s Lord of the Flies (1954): a Bakhtinian reading. International Journal of Literature Studies. 2023;3(3):49-57. doi: https://doi.org/10.32996/ijts.2023.3.3.6
12. Epstein EL. Notes on Lord of the Flies. In: Golding W, editor. Lord of the Flies. New York: Capricorn Books; 1959. p. 189-206. Available from: https://search.worldcat.org/title/Lord-of-the-flies-:-a-novel-with-a-biographical-and-critical-note-by-E.L.-Epstein/oclc/606687182
13. Frye N. Anatomy of criticism: four essays. Princeton (NJ): Princeton University Press; 1957. Available from: https://www.jstor.org/stable/j.ctvct0080
14. Gning M. The ethical void or the parody of Western modernity in Golding’s Lord of the Flies. Traduction et Langues. 2020;19(2):50-66. doi: https://doi.org/10.52919/translang.v19i2.363
15. Gning M. Orwell’s Animal Farm and Golding’s Lord of the Flies: a comparative study. Traduction et Langues. 2024;23(1):385-402. doi: https://doi.org/10.52919/translang.v23i1.989
16. Golding W. Lord of the Flies. London: Faber & Faber; 2011. Original work published 1954. Available from: https://www.allenandunwin.com/browse/book/William-Golding%2C-introduction-by-Stephen-King-Lord-of-the-Flies-9780571273577
17. Hasan M, Sharif D. William Golding’s Lord of the Flies: a reconsideration. NOBEL: Journal of Literature and Language Teaching. 2020;11(2):125-136. doi: https://doi.org/10.15642/NOBEL.2020.11.2.125-136
18. Kinkead-Weekes M, Gregor I. William Golding: a critical study. 2nd ed. London: Faber & Faber; 1984. Available from: https://www.faber.co.uk/product/9780571215645-william-golding-a-critical-study/
19. Li X, Wu W. On symbolic significance of characters in Lord of the Flies. English Language Teaching. 2009;2(1):119-122. doi: https://doi.org/10.5539/elt.v2n1p119
20. Lin Y. The characters and symbolism in Lord of the Flies. Communications in Humanities Research. 2024;24(1):107-110. doi: https://doi.org/10.54254/2753-7064/24/20231533
21. Mohammed MNJ. Lord of the Flies as an allegorical and symbolic novel. Journal of Tikrit University for Humanities. 2021;28(11):86-101. doi: https://doi.org/10.25130/jtuh.28.11.2021.25
22. Peirce CS. Collected papers of Charles Sanders Peirce. Hartshorne C, Weiss P, Burks AW, editors. Cambridge (MA): Harvard University Press; 1931-1958. Available from: https://search.worldcat.org/title/Collected-papers-of-Charles-Sanders-Peirce/oclc/503075225
23. Sani MA, Lawal AA, Umar AD. Stylistic analysis of William Golding’s Lord of the Flies. South Asian Research Journal of Arts, Language and Literature. 2025;7(5):136-143. doi: https://doi.org/10.36346/sarjall.2025.v07i05.001
